Le PCF se félicite de la décision du gouvernement d’instaurer un moratoire sur la culture d’OGM en France. Au vu de l’importance des risques sur la santé et l’environnement des OGM, au vu de l’absence d’évaluation de ces risques, tant la recherche publique en la matière est pauvre, tout justifiait la nécessité de stopper des productions à l’intérêt agricole plus qu’incertain. Cette avancée devrait évidemment en appeler d’autres.

Le PCF rappelle sa position très claire à ce sujet : nous demandons un moratoire sur la culture d’OGM, alors que les recherches en milieu confiné doivent pouvoir se poursuivre dans les meilleurs conditions. Ainsi, l’investissement annoncé en parallèle par le gouvernement dans la recherche en biotechnologies devrait profiter à la seule recherche publique, indépendante des grands groupes comme Monsanto. L’effort financier annoncé doit aussi servir à empêcher la privatisation du vivant orchestrée par les semenciers. Cette recherche devrait aussi servir à faire avancer la recherche agronomique dans son ensemble, à évaluer la dangerosité réelle ou virtuelle des OGM, leur impact sur l’environnement, leur utilité agronomique.

Le PCF estime qu’un grand débat scientifique et démocratique doit maintenant s’ouvrir sur les conséquences de l’utilisation des plantes génétiquement modifiées. C’est désormais la tâche à laquelle il convient de s’atteler.

Le Tribunal a suivi, en atténuant,  la réquisition de Madame le Procureur en m’infligeant une amende de 500 euros avec sursis pendant 5 ans (450 euros avait été requis).

C’est affligeant ! Car le débat du procès a démontré qu’il n’y avait pas « entrave à la circulation d’un aéronef », ni même intention d’entrave, mais qu’il y avait usage d’une liberté fondamentale inscrite dans nos Constitutions depuis 1789 : la liberté d’opinion et d’expression.

Le faible montant de la sanction demandée prouvait cette démonstration. Je regrette cette décision du Tribunal mais bien sûr je la respecte. Elle donne l’impression que le Tribunal prononce cette sanction pour ne pas avoir à prononcer la relaxe, ce qui n’est pas très compréhensible ni cohérent avec les relaxes de Marie-Françoise DURUPT et Florimond GUIMARD.

Mais ce qu’il faut retenir, c’est le caractère ridicule et symbolique de la sanction : ça ne freinera pas la poursuite et le développement de la solidarité envers les sans-papiers, au moment où des centaines d’entre eux sont emprisonnés dans les centres de rétention, traités comme des délinquants, privés de la liberté de circuler, de vivre tout simplement.

L’heure est à la promotion d’une toute autre politique de l’immigration fondée sur de véritables coopérations internationales, pour faire reculer la misère et arrêter les guerres.

Je tiens à remercier chaleureusement toutes celles et tous ceux qui m’ont soutenu, exprimé leur solidarité et ils sont nombreux à travers toute la région et la France, les réseaux RESF et le collectif isérois composé de toutes les forces syndicales, associatives, politiques et citoyennes de la gauche, les 10 000 citoyens qui ont signé la pétition, les élus et personnalités, et bien sûr mon avocat, Claude COUTTAZ.

François Auguste
Vice Président de la Région Rhône Alpes

Je me réjouis de la libération de Clara Rojas et de Consuelo Gonzalez Perdomo après tant d’événements et d’incertitudes. Je partage la joie et l’ émotion de leur famille.

Je me félicite de l’action du président Hugo Chavez et de la député colombienne Piedad Cordoba. L’engagement depuis des mois des représentants de la France, de la Suisse, de l’Argentine, du Brésil, de Cuba, de Bolivie et de l’Equateur doit aussi être souligné. Ce succès patiemment négocié confirme que la menace d’une intervention militaire, présentée comme seule solution possible par le Président colombien, Alvaro Uribe, a perdu toute crédibilité.

Ces deux libérations doivent permettre d’aller vers celle des autres personnes retenues en otage par les FARC, notamment Ingrid Betancourt, et celle des prisonniers politiques détenus par le gouvernement colombien.

Cette issue positive peut constituer un pas déterminant dans la voie d’ un règlement politique négocié du conflit armé. Une solution durable appelle un engagement clair de toutes les parties en faveur de la paix et une volonté d’ établir les conditions de la justice sociale, de la démocratie, du respect des droits humains et de la fin d’ un système politique autoritaire marqué par la corruption et l’alliance avec les mafias.

Marie-George Buffet, Secrétaire nationale du PCF

Paris, le 10 janvier 2008.

Lors de ses voeux à la presse, le président de la République a repris une proposition que Marie-George Buffet a défendu dans la campagne des présidentielles en invitant à « réfléchir à la suppression totale de la publicité sur les chaînes publiques ».

Cette proposition peut permettre de sortir le service public de l’audiovisuel de logiques mercantiles qui étouffent les programmes et réduisent la place de la création. Il faut en effet un service public qui fasse entendre et voir sa différence, concevoir une télévision populaire et exigeante incompatible avec la course à l’audimat et la flatterie démagogique.

Mais nous ne sommes pas dupes. Cette proposition peut aussi dissimuler une machine de guerre visant à réserver la manne publicitaire à quelques grands groupes industriels qui dominent les médias français, à renforcer ainsi leur emprise et à assécher les ressources de la télévision publique. Nous réaffirmons d’ailleurs notre vigilance à l’égard de toute tentation visant à exercer une tutelle politique sur l’audiovisuel public par le biais de son financement.

Débarrasser les chaînes publiques de la publicité suppose indissociablement que leurs recettes soient garanties et augmentées par le biais d’une taxe sur l’ensemble des recettes publicitaires : un prélèvement de 5% représenterait un volume de 1,5 milliard d’euro permettant de refinancer le service public de l’audiovisuel mais aussi de soutenir les médias alternatifs du tiers secteur associatif.

Le Parti Communiste Français demande la création d’une commission parlementaire chargée d’instruire un tel projet. Elle devrait impliquer tout particulièrement les organisations syndicales et les associations d’usagers. Cette commission devrait en outre travailler à des propositions visant à réduire l’emprise de la publicité sur les médias, notamment dans les émissions d’information ou destinées au jeune public et à faire reculer la concentration et la financiarisation des médias qui mettent en danger le pluralisme de l’information.

Parti communiste français

Paris, le 9 janvier 2008.