Les prix, en fait, c’est très rusé. A peine tourne-t-on la tête un instant que hop ! Ils en profitent pour monter. Rien de plus sournois dans le genre qu’un litre de lait, par exemple, et plus généralement tous les produits d’alimentation de base. En un an, ils ont augmenté de 4,4% alors qu’ils représentent plus de 15% de la consommation des ménages.

En son temps déjà Marx ironisait sur les marchandises qui se rendent toutes seules au marché sur leurs petites jambes. »Les rapports entre les hommes apparaissent sous la forme fantomatique de rapports entre les choses ». Le chef de l’État croit-il vraiment abuser l’opinion en faisant mine de croire qu’il suffit d’appeler les grandes surfaces à la prudence face à ces marchandises qui s’augmentent toutes seules, pour répondre aux inquiétudes qui grandissent avec une inflation en hausse à 2,8% et un pouvoir d’achat au point mort ?

Il est vrai que les marges très confortables de la grande distribution, tous ces ruisseaux de vif argent qui font les grandes rivières allant aux actionnaires, ne sont pas absolument seules en cause dans ce niveau d’inflation inconnu depuis quinze ans. Les produits issus du pétrole en premier lieu ont connu selon les cas de 14 à 27% de hausse en un an. La faute, entend-on, au baril de pétrole qui s’envole lui aussi et trompe, faut-il croire, la vigilance des pétroliers. Sauf que la marge réalisée par les distributeurs sur chaque litre de gazole, qui était de 7 centimes d’euro en octobre, passait en décembre à 9,5 centimes d’euro. La hausse du baril est certes réelle qui met en jeu de multiples facteurs économiques et géopolitiques mais elle n’en est pas moins soutenue par une spéculation internationale effrénée dans le même temps qu’elle est une source de nouveaux profits pour les majors, autrement plus promptes, on le sait bien, à répercuter les hausses que les baisses.

En ce qui concerne l’alimentation, la tension est réelle sur les prix des matières premières agricoles dont les céréales. Mais cette tension qui, selon la presse économique, suscite un vif intérêt chez les investisseurs qui semblent y voir des « opportunités » si elle a pénalisé les éleveurs, a généré une manne chez les céréaliers, qui ont vu leurs revenus augmenter l’an passé de 98%.

Sarkozy et son gouvernement affrontent désormais une lame de fond. Près de 60% des Français jugent négativement leur politique économique. Leur impopularité a gagné toutes les catégories et est très majoritaire. Mais il y a plus encore. Les annonces faites récemment comme celle de 200 euros pour les bénéficiaires du minimum vieillesse sont considérées à 69% comme « des réactions en urgence pour éviter un mauvais résultat aux municipales ». Il reste moins de quinze  jours pour faire qu’un éventuel mauvais résultat pour la droite soit un excellent résultat pour toute la gauche.

Dans un communiqué, le Parti communiste français "se réjouit de la nette victoire de Dimitri Christofias, Secrétaire général du Parti communiste chypriote, Akel, à l'élection présidentielle" à Chypre. "Ce succès remarquable ouvre une période nouvelle pour le peuple chypriote, pour ses attentes sociales et pour le règlement de la question chypriote dans la perspective de la réunification et dans le cadre des résolutions des Nations-Unies", note encore le PCF. Dimitri Christofias a fait de la réunification avec le nord de l'île l'une des priorités de son mandat.

Beaucoup ont pris confiance dans les engagements d’un homme qui se proclamait « le candidat du peuple », qui serait, si l’électeur y aide, « le président du pouvoir d’achat ». De cet homme qui n’hésitait pas à affirmer qu’il parlait « au nom de cette France qui souffre mais qui veut vivre debout sur sa terre et ne demande rien d’autre que la justice » car ainsi parlait Sarkozy à Charleville en décembre 2006.

Il y tempêtait contre les restructurations, les délocalisations, la désindustrialisation, contre ces patrons voyous et autres pilleurs d’usine dont la puissance prédatrice s’est illustrée notamment dans les Ardennes chez Thomé-Génot.

Après quelques mois d’état de choc, l’opinion publique découvre l’envers des mots. Qu’ils aient succombé ou non au charme du verbe, rares étaient les Français qui imaginaient une hausse du pouvoir d’achat sans augmentation de salaire, ou que la lutte contre le chômage signifiait une législation sociale facilitant les licenciements.

L’imposture se révèle.

Près de 60% des Français estiment mauvaise la politique économique du gouvernement. Le sentiment d’avoir été trompé est le principal ressort de la chute du président dans les basses eaux de l’impopularité. Le chef de l’Etat tente de remonter la pente et multiplie depuis quelques jours les coups médiatiques avec, sans doute, moins de bonheur que par le passé. Avec le grand spectacle policier son et lumières de Villiers le Bel, après sa proposition de parrainage d’enfants victimes de la Shoah qui lui a valu une réplique cinglante de Simone Weil, Sarkozy a repris le temps d’une visite sur l’ex site de Metaleurop ses accents de candidat qui pourfend « le capitalisme sans foi ni loi ».

Dans cette région du Nord-Pas-de-Calais, tout comme dans les Ardennes voisines, les salariés en connaissent un rayon sur les pratiques de voyous permises par le sacro-saint principe de l’actionnaire-roi. Des patrons qui profitent de subventions publiques puis se font la malle. Ou comme Michelin qui liquide des emplois à Toul après avoir engrangé une hausse de 35% de ses profits. Et que dire de Mittal qui verse à ses actionnaires un tiers des 7 milliards de dollars de bénéfices et ferme Gandrange.

Le même Sarkozy qui donne des coups de menton sur le grand capital propose que la collectivité nationale investisse à la place du géant de l’acier. Il évoque le Fonds national pour la réindustrialisation abondé par l’Etat...

Toute la question est de savoir quelle contribution serait demandée aux actionnaires et si les restructurations doivent demeurer le fait du prince. « Au nom de quoi l’Etat français interviendrait-il pour empêcher que le numéro 1 de l’acier gère correctement ses actifs ? » estime Francis Mer, ancien patron d’Usinor-Sacilor, ancien ministre : lui résume bien l’opinion véritable du pouvoir. Quant à une loi responsabilisant les groupes sur les agissements de leurs filiales, elle risque, si jamais elle voit le jour, d’être une coquille vide au moment où le pouvoir sarkozyste dépénalise le droit des affaires.

Le Syndicat Des Journalistes de RFI dénonce les dérives d’une telle nomination : quelle image, quelle indépendance et quelle crédibilité pour la future holding ? La question est posée et elle fait mal.

Car Christine Ockrent est la femme de Bernard Kouchner certes, mais dans le cas présent il s’agirait surtout de voir le président d’une holding française d’information internationale marié avec le ministre des affaires étrangères qui est aussi le ministre de tutelle de la radio !

Il ne s’agit pas de nier les supposées compétences de Christine Ockrent, ni d’en faire une « femme de » : le débat est un débat sur les fonctions et non sur les personnes, et c’est ce qui gène précisément le pouvoir en place.

Au delà de la confusion des genres et des collusions entre pouvoir et médias, cette nomination ne rend que trop visible les difficultés à construire des médias réellement indépendant et démocratique.

Ces relations dangereuses ne sont pas d’hier et cette nomination n’en est qu’une illustration supplémentaire.
Si Christine Ockrent ne peut divorcer du ministre des affaires étrangères qui est aussi le ministre de tutelle de la radio, elle peut encore refuser le poste de président de la holding française d’information internationale.

Le Parti communiste français réaffirme donc le droit à l’information comme un élément fondamental et constitutif de la vie démocratique de notre pays et propose :
 de constitutionnaliser le droit à l’information
 une chaîne numérique d’information internationale entièrement publique (CII).