Depuis des années, l’hôpital va mal. La pénurie de personnels de santé, le manque de lit ou encore le sous-financement chronique démontre avec force d’évidence que cette situation n’est que la conséquence de la politique de désengagement de l’Etat.

Pour devancer le mécontentement dû à la désertification programmée de l’offre de soin, Nicolas Sarkozy conditionne les financements à l’acceptation de sa réforme. Ne seront financés que ceux qui abandonnent leurs compétences généralistes. C’est du chantage pur et simple. Cette privatisation aux forceps de l’hôpital public est inacceptable.

Nicolas Sarkozy lance une offensive à double détente : il réserve la médecine aux riches, et livre, au détriment du public, les secteurs rentables aux cliniques privées. Ce dont l’hôpital public a besoin, c’est de personnels, de moyens et de mises en réseau qui garantissent l’égal accès pour tous, à des soins de qualité. L’état de santé des français à un coût, mais c’est un luxe que la France doit se permettre.

Parti communiste français

Paris, le 17 avril 2008.

Je repense à la rencontre que nous avons eue le 24 novembre 2006. Un mot me vient : dignité.

Aimé Césaire restera pour moi un homme qui a regardé tout le siècle passé en face, l’homme de toutes les révolutions, poétiques et politiques.

Contre l’oppression du système colonial et l’exotisme de bon aloi, il a forgé, avec ses camarades, Léopold Sédar Senghor et Léon Gotran Damas, le concept de négritude. Aimé Césaire disait : « ce mot désigne en premier lieu le rejet. Le rejet de l’assimilation culturelle, le rejet d’une certaine image du Noir paisible, incapable de construire une civilisation. » Le discours du président à Dakar montre, ô combien, l’actualité de ce combat.

Aimé Césaire, ouvrant des chemins d’une identité debout, ne faisait pas de ce combat une affaire fermée. Il concevait son humanisme actif et concret à destination de tous les opprimés de la planète.

Sa poésie, dont André Breton disait qu’elle était « belle comme l’oxygène naissant », son théâtre, ont inventé une langue d’une grande puissance incantatoire jamais coupée de son idéal.

Fondateur du PPM, député de la Martinique, président du Conseil général et Maire de Fort de France, il a engagé sa pensée, comme élu, dans des actes utiles aux Martiniquaises et aux Martiniquais.

Tous les progressistes auront à coeur de faire vivre le poète, l’anticolonialiste, le progressiste dont l’oeuvre est encore bien nécessaire.

Lors de notre rencontre de mai 2006, nous avons échangé sur les raisons de son départ du PCF en 1956. Je lui ai remis un duplicata de sa lettre à Maurice Thorez dans laquelle il écrivait : "Je crois en avoir assez dit pour faire comprendre que ce n’est ni le marxisme, ni le communisme que je renie, que c’est l’usage que certains font du marxisme et du communisme que je réprouve". Il me redisait ce qu’il avait écrit quelques mois plus tôt à l’occasion du débat en France sur la loi du 23 février 2005 vantant les bienfaits du colonialisme : « Je reste fidèle à ma doctrine et anticolonialiste résolu ».

Un grand homme part. Mais Aimé Césaire marquera pendant longtemps les communistes et tous ceux pour qui émancipation et libération ne sont pas des mots vains.

Je transmets mes sincères condoléances à sa famille et à ses proches, aux militantes et militants qui ont agi avec lui, et à nos amis du PC Martiniquais. Une délégation du PCF se rendra à ses obsèques."

Marie-George Buffet Ancienne ministre Députée de la Seine St Denis Secrétaire nationale du PCF

Paris, le 17 avril 2008.

C’est un décret de quelques lignes qui est, jusqu’alors, passé inaperçu. Sous une apparence technique, ce texte modifie les règles de calcul des allocations familiales, l’un des symboles de la politique familiale française depuis leur création, dans les années 1930. "L’âge à partir duquel les enfants ouvrent droit à la majoration des allocations familiales est fixé à quatorze ans", précise le décret. Ce nouveau dispositif, qui concerne plus de 4,5 millions de familles de deux enfants et plus, entrera en vigueur le 1er mai : il devrait permettre à la Caisse nationale des allocations familiales (CNAF) de réaliser 138 millions d’économies par an.

Aujourd’hui, le montant des allocations familiales augmente au fil de l’âge des enfants. Lorsque l’un d’eux fête son onzième anniversaire, la famille touche une majoration de près de 34 euros, lorsqu’il atteint l’âge de seize ans, la majoration passe à 60 euros. Ce système de double "bonus" permet de donner un coup de pouce aux familles dont les enfants entrent dans l’adolescence, un âge où les dépenses consacrées aux études, à l’habillement et aux loisirs ont tendance à s’alourdir.

UNE PERTE DE 600 EUROS PAR ENFANT

A partir du 1er mai, ces règles seront modifiées : désormais, une seule majoration de 60 euros interviendra à l’âge de quatorze ans. Cette mesure entraînera automatiquement une baisse des allocations familiales : au total, sur l’ensemble des versements accordés entre le onzième et le dix-huitième anniversaire, les familles perdront près de 600 euros par enfant. Les prestations versées au cours de ces sept années d’adolescence s’élèvent aujourd’hui à 3 475 euros : elles passeront à l’avenir à 2 890 euros.

Cette mesure d’économie a suscité la "vive insatisfaction" du conseil d’administration de la CNAF, qui a rendu, le 5 février, un avis défavorable à cette mesure : 21 des 24 administrateurs ont voté contre le projet de décret. Ces décisions "s’intègrent dans un contexte de perte de pouvoir d’achat s’aggravant pour les familles", soulignaient-ils alors dans un communiqué. "L’application de cette mesure est incompatible avec la politique familiale dynamique, volontaire et concertée que nous appelons de nos vœux", concluaient-ils.

La CGT regrette aujourd’hui ce nouveau "coup" infligé au pouvoir d’achat des familles, la CFE-CGC critique ce "recul des prestations familiales, qui sont déjà insuffisantes", et l’Union des familles en Europe juge cette économie "inacceptable". "Cette baisse des allocations familiales ne sera pas forcément très visible car elle sera étalée dans le temps mais ellereprésente, au final, une somme importante, regrette François Fondard, le président de l’Union nationale des associations familiales (UNAF). Il n’est pas bon, par les temps qui courent, d’imposer une nouvelle perte de pouvoir d’achat aux familles."

"Le Syndicat national unifié des impôts sort ce jour son Rapport sur l’état de la lutte contre la fraude fiscale. Ce rapport livre des données chiffrées sur la fraude et le contrôle fiscal, discute un certain nombre d’évolutions et propose des pistes pour améliorer la lutte contre la fraude.

Le contrôle fiscal est la contrepartie du système déclaratif. Mais les évolutions récentes du contrôle ont de quoi laisser rêveur : de plus en plus, le contrôle est en effet pensé comme une prestation de service et non plus comme une mission de service public.

Un rapide constat sur la fraude peut être dressé ainsi :
 la fraude fiscale est importante, elle est de plus en plus complexe, multiforme (fiscale et sociale) et internationale,

 entre un droit fiscal qui évolue à petit pas (notamment au plan européen) et la réalité économique qui galope (rapidité de circulation des capitaux, nouvelles technologies…), le décalage s’accroît,

 il existe un contrôle à deux vitesses : les salariés et retraités sont facilement contrôlés, les circuit plus complexes sont moins contrôlés car plus techniques et nécessitant plus de temps et de moyens humains, juridiques et matériels (et ces moyens diminuent), par ailleurs, on notera que les premières mesures concernant la lutte contre la fraude fiscale et sociale ont surtout concerné la petite fraude sociale,

 les règles juridiques sont de moins en moins adaptées ; elles restent notamment trop « nationales » et trop longues à mettre en oeuvre,

 le contexte de concurrence fiscale empêche l’harmonisation fiscale (IS, TVA, revenus de l’épargne) et des procédures de contrôle et conduit à mettre la « pédale douce » sur le contrôle pour favoriser l’attractivité fiscale.

Certes, l’actualité est soudainement devenue riche sur le front de la lutte contre la fraude fiscale.

Avec ; le rapport du Conseil des prélèvements obligatoires consacré à la fraude (Mars 2007), la lettre du Président de la République et du Premier Ministre du 11 Octobre adressée au Ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique le désignant comme « M. lutte contre la fraude », l’élargissement du périmètre du Comité national de lutte contre la fraude (créé tout d’abord au sein de la sphère sociale) à la fraude fiscale fin Octobre 2007, la transformation de ce Comité en Délégation et le scandale de la fraude fiscale internationale impliquant, notamment, le Lichtenstein (et, par effet de domino, la plupart des pays occidentaux), on peut mesurer sans peine la nature et l’importance des enjeux en matière de lutte contre la fraude fiscale.

Les règles actuelles doivent évoluer car le décrochage que l’on constate entre la réalité du contrôle et celle de la fraude est économiquement et socialement particulièrement injuste et préjudiciable. Le manque à gagner provoqué par la fraude fiscale (que le SNUI estime entre 42 et 51 milliards d’euros par an) pèse lourdement sur les finances publiques et accroît l’injustice fiscale et sociale.

Alors que la France s’engage sur la voie du repli de l’action publique et qu’elle s’apprête à prendre la Présidence de l’Union européenne, il reste maintenant à voir si elle saura, au plan national et européen, porter les projets d’amélioration de la lutte contre les diverses formes de fraude et se doter des moyens de ses ambitions affichées.

Voir le rapport