C’est un peu l’impression que laisse cette affaire d’emprunt. « L’argent n’est pas encore là, mais ils se disputent déjà sur la façon de le dépenser », commente le Journal du dimanche, qui ne fait que para­phraser les services du Premier ministre : « Il faut d’abord savoir ce que nous allons financer avant de savoir combien ça coûte. » Certes.

Mais un emprunt sans doute, cela fait sérieux, cela donne l’im­pression que l’on va vraiment s’atteler à la relance, c’est censé souder la nation dans un grand effort collectif quand bien même les Français, semble-t-il, n’y croient pas trop. 17 % seulement envisageraient éven­tuellement de souscrire. 56 % d’entre eux sont opposés à son principe même. Ce qui renvoie sans doute à deux questions toutes simples : à qui va profiter l’emprunt et qui, au bout du compte, paiera les intérêts.

Pour la deuxième question, Jean-François Copé, le président du groupe UMP à l’Assemblée, a déjà esquissé ses réponses. Par exemple, la fiscalisation des indemni­tés pour les accidents du travail, l’aug­mentation des cotisations de chômage des fonctionnaires, le non-remplacement de deux fonctionnaires sur trois partant à la retraite… Jean-François Copé, il est vrai, n’est pas le Premier ministre. Mais ses idées lumineuses éclairent le chemin. Toujours moins de services publics, plus de pression sur les salariés. Voilà pour payer les intérêts. Mais à quoi va servir le principal ? À soutenir l’investissement dans des secteurs stratégiques...

Les priorités devraient être définies dans les trois prochains mois avec les élus et les partenaires sociaux, dont les syndicats. Bel affichage, mais qui laisse de côté à l’évidence la question cruciale d’une relance par la consommation, l’augmenta­tion des salaires et des minima sociaux.

Sous quelle forme, ensuite, ces soutiens à l’investissement ? Injecter de l’argent dans des secteurs porteurs ? Mettre en place de nouveaux allégements de charges et de cotisations pour certaines entrepri­ses.

Faciliter encore l’accès de groupes industriels ou bancaires à des liquidités. Relancer la machine, mais pour qui ? Les dividendes ou la nation ? François Fillon y a fortement insisté. Aucun euro ne sera dépensé inutilement. Voilà ce qui devrait rassurer les Français.

Mais, en clair, cela veut dire tout autre chose : rien ne répondra aux attentes des personnels de la santé, de l’éducation nationale, de la recherche et d’autres… Pour tous ces secteurs-là s’ouvre une nou­velle étape. Toujours plus de suppressions de postes, toujours moins de moyens, tou­jours plus de privatisation et de logiques d’entreprises.

L’emprunt est le masque et l’outil d’une nouvelle phase de la politi­que libérale du chef de l’État et de sa majorité. La preuve par les retraites, s’il en était besoin. Devant l’UMP, le premier ministre a été catégorique. Il n’y a pas d’autre chemin que l’allongement de la durée de cotisations et le report de l’âge du départ. Nicolas Sarkozy a parlé de consultations, avant une décision pour l’année prochaine, mais François Fillon sait déjà qu’il n’y a pas d’autre solution que celle-là ! Ce qui veut dire que sont déjà écartées toutes les autres, dont une réforme de l’assiette des cotisations incluant les revenus financiers.

L’emprunt n’est pas destiné à servir les Français et la nation, mais la remise en route de la machine capitaliste. L’impres­sion d’improvisation que l’on pourrait avoir est une illusion. Le chef de l’État et son Premier ministre savent très bien où ils vont et où ils veulent mettre les bœufs.

Enfin, c’est une façon de parler.

Le parcours parlementaire du projet de loi « Hôpital, patients, santé et territoire » (HPST) se poursuit le mardi 16 juin avec la commission mixte paritaire.

L’opposition au texte continue à être large, déterminée et combative. Ce projet doit être retiré. Le débat au Sénat a durée deux fois plus longtemps que prévu, la majorité sénatoriale a même mis plusieurs fois la ministre en minorité. Le vote final a été acquis avec une très faible majorité. Il ne saurait être acceptable que ces longues heures de débat soient niées par un groupe de 14 parlementaires sans débat public. Le parlement doit être l’écho de la vie. Il doit respecter le mouvement social.

Le parti communiste français, fidèle à ses engagements et en cohérence avec l’attitude combative de ses parlementaires, demande le retrait de ce projet de loi largement contesté par les professionnels et les usagers.
La mobilisation va se poursuivre pour s’opposer à toutes formes de mise en œuvre de cette loi destructrice et déstructurante, les communistes y prendront toute leur place.

Parti communiste français

Paris, le 15 juin 2009.

Suite aux multiples actions effectuées durant le conflit de Caterpillar décidées avec l’ensemble du personnel en lutte, la Direction en profite pour criminaliser l’action collective en prenant des sanctions à l’encontre de 19 d’entre eux.

Ces sanctions vont de la mise à pied pour certains au licenciement, dont deux élus CGT : Alexis Maza et David Andrade.

Pour rappel, la Direction a tenté à plusieurs reprises de licencier Alexis pour son engagement syndical. Soucieuse de mettre à mal le syndicat CGT dans l’entreprise, la Direction de Caterpillar n’hésite pas à discriminer dans le cadre des sanctions !

Nous exigeons de la Direction qu’elle lève toutes les sanctions prises à l’encontre des salariés de CATERPILLAR durant le conflit.

Nous nous engageons également à soutenir toutes les actions menées pour mettre un terme à la criminalisation de l’action collective dans cette entreprise.

A retourner à : U.D.-CGT Isère – Bourse du Travail – 32, avenue de l’Europe – 38030 GRENOBLE CEDEX 2 – Fax : 04 76 33 13 99 –

Message de soutient E-Mail : ACCUEIL@cgtisere.org

Signez la pétition en ligne

le vote de la « résolution transatlantique » le 26 mars dernier :

154 voix Socialistes (2 contre et 1 abstention), 30 voix Vertes (2 contre et 4 abstentions) ont approuvé comme les conservateurs et les « libéraux » (droite ou centre) une nouvelle étape de la construction d’un empire transatlantique (ressemblant étrangement à feu l’AMI et qui, lui, avait provoqué un tollé) associant étroitement États-Unis d’Amérique et Union européenne.

a/ Construction économique : donner encore plus de liberté aux capitaux, déréguler davantage.

b/ Construction politique : mise en commun du congrès US et du parlement UE.

c/ Construction stratégique : OTAN = défense européenne.

Et question : s’en sont-ils vanté dans leur campagne de cette Europe états-unienne ?

La section de Fontaine du PCF a organisé une soirée-débat sur le thème "l'Europe en guerre contre les services publics" le 28 mai.

Une assistance importante pour ce débat réunissant personnels de services publics comme le CNRS, EDF-GDF, la Poste, L'école, la SNCF et les usagers.

Les différents intervenants  montreront tour à tour, que la démarche qui prévaut dans les choix actuels, n’est pas née d’hier !

Au CNRS, ces stratégies ont été mises en place en 1998, divers documents dont ceux émanant de l’OCDE cadrent cette volonté de mise en concurrence des personnels. Une véritable frénésie de la réforme va s’emparer des différents gouvernements. Toutes les réformes s’orientant vers plus de concurrence.

Pourtant, l’on n’apprend pas sans démarche de recherche, il sera question de gouvernance, un terme mis en avant pour imposer une mobilité forcée.

Les sciences humaines ont été abandonnées, les Présidents d’universités, comme les directeurs d’hôpitaux nommés par le gouvernement, avec l’aval du Président de la République, se voient confiés des rôles extraordinaires ; la formation des maitres est remplacée par la mastérisation.

De plus en plus sont privilégiées les recherches dures, au détriment des savoirs et de l’extension des connaissances.  Les connaissances sont le socle de la raison, sans connaissances, y aurait-il démocratie ?

La suppression des RASED, n'est pas qu'une saute d'excitation de Sarkozy, dans quasiment tous les autres pays européens, il en est de même!

Le produire en local est rejeté, alors qu’il serait l’avenir de la nation ! Des projets comme GIANT, sont mis en avant, en occultant d’autres secteurs de production pourtant indispensables à notre économie.

Depuis des mois, aussi bien au CNRS, qu’à EDF-GDF, c’est l’AG du mardi qui se conclut par la manif du jeudi.  Un intervenant dira : nous sommes passés d’un déficit d’emplois annuel de 500 postes à plus de 3000 aujourd’hui, avec tous les risques pour la sécurité des usagers que cela entrainent.

Dans cette même logique, le centre de tri de Sassenage a été doté de 3 machines qui trient 20000 lettres à l’heure. A la poste, comme à la SNCF, les entreprises ont été coupées en plusieurs unités, avec à terme la privatisation de certains secteurs, la recherche permanente de rentabilité. Suppression de 2 tournées, alors que depuis 8 ans, rien que sur Fontaine et Sassenage 2 000 constructions nouvelles équivalentes à 2 facteurs supplémentaires auraient été nécessaires! La lutte a permis de sauver 1,5 emplois.

La démarche initiée par le Conseil national de la résistance, dont nous venons de fêter les 65 ans, partait du principe que les services publics n’étaient pas des entités marchandes. La nationalisation de secteurs comme l’automobile ont permis le redressement de la France.

Les uns et les autres diront : il faut renationaliser l’énergie, les banques, l’eau, etc.... ; tordre le cou au Traité de Lisbonne.

A la poste le projet « facteur d’avenir » s’inscrit dans la même ligne que le projet « marguerite », il n’y a plus d’usagers, mais des clients, la mission des facteurs est-elle de vendre des carnets de timbres de Johnny Halliday, pour obtenir une prime de un euro, de faire la causette aux personnes qui pourront monnayer cette nouvelle mission ?

Cette politique de libéralisation, dira l’intervenant de la SNCF, se solde par 1 500 000 camions de plus sur les routes, le coût externe en terme de santé représentant 85 milliards d’euros, 25 000 emplois perdu en  8 ans.

De l’avis unanime des participants à cette soirée-débat, avant la prochaine manifestation du 13 juin, une autre journée d’action est à mettre en œuvre, cette du 7 juin, par un vote pour les listes du Front de gauche.